ARTICULO DE LAS EXPOSICIONES

Exposiciones

Quizás entraste en este "mundillo" atraído por las exposiciones caninas, o puede que tras poseer tu Bulldog te apetezca probarlo. En este artículo intentaré explicar todo lo referente a exposiciones que se me ocurra, intentando tocar el máximo de aspectos posibles referentes a este apasionante y polémico mundo.

Cuando acudimos a una exposición o a un concurso canino, debemos tener claros algunos conceptos, tanto de cómo es una exposición y lo que nos vamos a encontrar, como de a quién nos vamos a encontrar.

- Exposición:

Se trata de la celebración de un evento canino en el que los perros son juzgados por un juez, que se supone que conociendo el standard, los colocará de mejor a peor, otorgándoles la calificación que crea oportuna (excelente, muy bueno, bueno...). Normalmente la gente acude a exponer a sus ejemplares con el fin de ganar el máximo prestigio para ellos y sumar puntos para obtener el título de campeón.

Es importante reseñar que cuando presentamos a nuestro perro en una exposición, básicamente estamos pidiendo a un señor (el juez) que nos dé su opinión sobre nuestro perro. Si no nos gusta su opinión, el problema es nuestro, no del juez. Para entendernos, a unos nos gusta más Claudia Schifer que Pamela Anderson, a otros al revés, y a otros las dos les parecen feas y quien les gusta es Carolina de Mónaco. Todo son opiniones igual de válidas y a cada uno le gusta lo que le gusta. Si no estamos dispuestos a escuchar que a un señor no le gusta Claudia Schifer, por mucho que se la considere una de las mujeres más bellas del mundo, lo mejor es no pedir su opinión. Con los perros pasa lo mismo, por mucho que nuestro perro haya ganado, hay que aceptar deportivamente que al juez no le parezca el mejor. Y si ese día gana otro ejemplar, deberíamos alegrarnos por él y no darle más vueltas ni enfadarnos acordándonos de la familia de quién lo juzgó. Pero sobre todo deberíamos tener muy claro, que pese a que  creamos  que ese día nuestro perro era el mejor  y no ganó y nos enfademos, la responsabilidad es siempre del juez y nunca del perro que ganó o de su propietario. Lamentablemente es tan absurdo como habitual, ver a los que no ganaron despotricar contra el ganador y su propietario al finalizar los juicios, cuando la responsabilidad del resultado es exclusiva del juez , que es quién decide y no del expositor, que lo único que ha hecho, al igual que todos, ha sido presentar a su perro en las mejores condiciones posibles, al igual que todos.

Dicho esto podemos explicar lo diferentes tipos de exposiciones:

-Exposición nacional: Son exposiciones para todas las razas en las que se pone en juego el C.A.C. (certificado de Aptidud de Campeonato), el ganador obtendrá un CAC que sumado a otros le valdrán para la obtención del título de Campeón Nacional. En España además se pone en juego en dos exposiciones distintas (la de Madrid y otra que va cambiando cada año de ciudad) el CAC obligatorio para la obtención del título de Campeón Nacional. Mas adelante explicaré el reglamento para conseguirlo.

  -Exposición Internacional: Son exposiciones para todas las razas en las que además del CAC, se pone en juego un CACIB para cada sexo, que sumado a otros en diferentes países le valdrán para la obtención del título  de Campeón Internacional.

-Exposición Monográfica Nacional: Se suele celebrar una vez al año y se juzga una sola raza. La suele organizar el club de la raza en cuestión y el juez suele ser siempre un especialista. Se pone en juego un CAC, que además es obligatorio para la obtención del título de Campeón Nacional.

- Concurso: Los hay regionales, nacionales e internacionales. Son exposiciones pero sin CAC ni CACIB. Los ganadores se llevan el orgullo de haber ganado, pero no tienen valor a efectos de campeonato.

- Concurso Monográfico: Iguales  que la monográfica nacional, pero sin CAC en juego. También organizadas por un Club y con juez especialista. Pese a no tener CAC suelen gozar de mucho prestigio y se suelen obtener puntos para el campeonato del Club. En algunas razas están considerados más importantes que las exposiciones nacionales o internacionales ya que el juez es siempre un especialista, a diferencia de las exposiciones en las que desgraciadamente los jueces, lo son de muchas razas y no especialistas.

REGLAS PARA OBTENER EL TÍTULO DE CAMPEÓN DE ESPAÑA:

- Haber conseguido cuatro CAC´s, con tres jueces diferente y una calificación de excelente en la Monográfica Nacional del Club, en la que se ponga en juego el CAC de la Real Sociedad Canina de España. Uno de estos CAC´s debe haber sido obtenido en la exposición Internacional de Madrid o en la que la RSCE designe como punto cualitativo.

-  Haber conseguido cuatro CAC´s, con tres jueces diferente y una calificación de excelente en la exposición Internacional de Madrid o en la que la RSCE designe como punto cualitativo. Uno de estos CAC´s debe haber sido obtenido en la Monográfica Nacional del Club, en la que se ponga en juego el CAC de la Real Sociedad Canina de España.

Es un tanto extraño, tal y como está el reglamento en España, que un perro pueda ser campeón sin haber obtenido un solo CAC por un juez especialista de la raza. Ya que en la Exposición de punto cualitativo no siempre (casi nunca) el juez es especialista.

- El Juez:

Es quién debe juzgar nuestros perros y otorgarles una calificación. Hay jueces “All Rounder” (pueden juzgar cualquier raza de la exposición), jueces de grupo ( pueden juzgar todas las razas del grupo), jueces de raza (sólo juzgan una raza) y jueces especialistas de raza.

Teniendo en cuenta que ir a una exposición es ir a que un juez nos de su opinión sobre nuestro perro, lo lógico es tomar más en cuenta la opinión del que más sabe sobre nuestra raza, que la vive día a día y que por regla general es criador de ella. El juez especialista lo es entre otras cosas, porque además de haber pasado los exámenes correspondientes, es recomendado por el club por su trayectoria  en la raza, es decir, la ha criado y lo ha hecho bien. Es pues, a mi entender, la persona a la que más debemos tener en cuenta a la hora de darnos su opinión. Si bien como en todo, hay tantas opiniones como colores. Ni nos debemos creer que somos los reyes del mundo por haber ganado con él, ni debemos pensar que nuestro perro no vale si no ganamos. Por esa regla de tres siempre ganaría el mismo y no es así.

El juez, como todos tiene sus preferencias, unos valoran unas cosas y otros otras. Si un juez valora, por ejemplo, una mandíbula ancha, entre dos perros correctos dará ganador al que más mandíbula tenga, aunque el movimiento del otro sea mejor. Si el juez fuese un enamorado del buen movimiento el resultado sería a la inversa. Por eso es tan habitual oír a la finalización de un juicio comentarios del tipo: “¿pero cómo le ha dado ganador al rojo si el blanco se mueve mucho mejor?, etc...” y es que desde fuera del ring las cosas no se ven como las ve el juez, que aparte de su criterio es quién mejor puede observar las virtudes y los defectos de un ejemplar (por ejemplo: una boca torcida o excesivamente estrecha).

Es cierto que hay jueces influenciables, negarlo sería hipócrita, aunque yo creo que son muchos menos que los que la gente se piensa. Es cierto que hay jueces que ante la duda darán ganador con más facilidad a un perro de un amigo suyo que a otro de alguien que no conozca. Pero casi con toda seguridad afirmaría que no hay jueces sobornables, es decir, (aunque pueda pecar de iluso) no he visto ni oído nunca que un señor le pague a un juez para ganar una exposición. Yo creo que en este mundo las “influencias” van más por el “amiguismo” o por el “yo te juzgo hoy y te hago quedar bien y tú me vuelves a invitar a juzgar o simplemente me debes un favor”, en fin cosas de ese tipo.

Quisiera también romper una lanza a favor de algunos jueces y expositores ante la archí conocida  frase: “Esto está tongado, siempre ganan los de siempre”. Como en todo, no hay nada totalmente cierto ni totalmente mentira, pero lo de “los de siempre” tiene que ver mucho más con el trabajo, la inversión, la presentación, la experiencia y el tener mejores perros que con el tongo. Resulta lógico pensar que “los de siempre” llevan mucho tiempo en la raza y seleccionando ejemplares, muchos de ellos han invertido grandes sumas en ejemplares de mucha calidad (algunos ya triunfadores natos y consagrados), invierten muchas horas en enseñar a sus perros a comportarse en un ring para sacar de ellos el  mayor partido, disimulando sus defectos y resaltando sus virtudes, (a diferencia de otros menos experimentados que hasta desconocen los fallos de su perro o no saben como disimularlos). En definitiva pequeños detalles que sumados acaban marcando la diferencia. Con lo que hacen lógico que se lleven el gato al agua con mucha más frecuencia que otros menos experimentados.

Decir también a este respecto, que a base de verlos ganar, en finales de grupo, de Best in Show, en las fotos de las crónicas de la prensa canina, algunos jueces poco experimentados y con poco  criterio propio, ante la duda y el miedo a meter la pata, se decantan por los perros de “los de siempre” por eso de que: “si ganan tanto será porque es un buen perro”, en vez de mojarse con su propio gusto. En cualquier caso, es un problema del juez y no del expositor. Por eso es tan importante ir a jueces especialistas  en vez de a los All rounder. Esto no quiere decir que no se deba presentar a cualquier juez, pero se debe valorar todo en su justa medida. Tanto el ganar como el  perder, es decir, igual que no le daremos mucha importancia a que nuestro perro pierda con un juez no especialista, tampoco se la debemos dar a ganar con él, aunque esa sea la diferencia entre volver de buen o mal humor a casa después de la exposición.

-El Expositor:

El expositor es obviamente quién presenta al perro en la exposición, su misión es mostrar su perro al juez lo mejor que sepa para obtener la mayor calificación.

En la actualidad tanto expositores como jueces están valorando muchísimo el aspecto de la presentación. En muchas ocasiones incluso, cuenta tanto o más la presentación que el perro. Esta tendencia, importada de USA, (en dónde es casi imposible hacer a un perro campeón sin un “handler” profesional, o en dónde un perro es expulsado del ring por ladrarle al perro de su lado, etc...) se está imponiendo en nuestro país y quién mejor lo domina suele obtener mejores resultados que quién no.

Mi opinión personal es que es importante presentar lo mejor posible a nuestro perro, pero no por dar el espectáculo, sino para conseguir potenciar las virtudes de nuestros perros y esconder o disimular sus defectos. Pero entiendo que en una exposición se debe juzgar las características morfológicas de cada ejemplar y no su glamour.

En Inglaterra, país de origen del bulldog, está mal visto que los expositores monten sus mesas en las exposiciones y se pongan a maquillarlos. Los expositores, a menudo van vestidos con ropa de “ir por casa” o en chándal y la mayoría, si no es estrictamente necesario no bañan al perro cada vez que éste tiene que salir al ring. Como anécdota os puedo contar que no hace mucho, al finalizar los juicios del Bulldog del Año (la exposición más glamorosa de Inglaterra) el propietario de la Reserva de Bulldog del Año, me pidió que sostuviera a su preciosa perra mientras él iba a la mesa a recoger sus certificados. Os puedo asegurar que esa preciosidad olía bastante mal, no me atrevería a decir cuando fue la última vez que la bañaron, pero seguro que no fue en la víspera. Eso si, la perra posó impecablemente, sin mover un músculo durante toda la exposición, dejando que el juez pudiese observar tranquilamente, en todo su esplendor, la enorme calidad que poseía.

Otro Aspecto que no se debería descuidar y a menudo se hace (pese a ser una cuestión obvia) es el respeto. Tanto al juez, como a los otros expositores. Como dije anteriormente, el juez va a darnos su opinión y debemos estar preparados para aceptarla, nos guste o no. Si no somos capaces de aceptarla quizás deberíamos replantearnos lo de acudir a exposiciones. Esto no quiere decir que compartamos su opinión, pero sí que la respetemos.

Ser respetuoso con los otros expositores es también importante, a fin de cuentas, no debemos hacer lo que no nos gusta que nos hagan a nosotros. Dejaremos espacio para que todo el mundo pueda exponer cómodamente a su ejemplar. No dejaremos que nuestro perro se acerque a otros a olisquearle ya que su propietario puede estar intentando que se esté lo más quieto posible, cosa archí-difícil con otro perro olisqueándole el trasero. Si el juez nos hiciese dar vueltas alrededor del ring a todos juntos (lo cual por cierto, es una muestra de poca experiencia en juicios de Bulldog por parte del juez) procuraremos hacerlo todos al mismo ritmo, para evitar que nuestros perros se agolpen en las curvas saliendo todos perjudicados, ya que para el juez será imposible observar correctamente el movimiento.

En definitiva, pensar que todos estamos en el ring para lo mismo: ganar limpiamente por  méritos propios y no por haber provocado que los otros contrincantes luzcan peor. ¿De verdad se siente uno bien si sabe que ha ganado con trampas?. La verdad, yo sería mucho más feliz si ganase en una exposición con un juez especialista y neutral en un ring con 200 perros de la más alta calidad.